Proiezione IMAX vs. standard: un must

Si prega di abilitare JavaScript

Si consiglia vivamente di guardare questo video educativo prima di andare a Avatar 2. Questo confronto tra la proiezione IMAX e quella standard mostra lo spazio extra che ottieni quando guardi un film in un cinema IMAX.

La maggior parte dei film sono generalmente presentati in formato widescreen. La forma dello schermo viene solitamente scritta come rapporto tra la larghezza dello schermo e la lunghezza (quindi "proporzioni"). Il formato cinematografico "cinematografico" ha un rapporto di 2,39:1, il che significa che lo schermo è 2,39 volte più largo che alto. Tuttavia, IMAX ("Maximum Image") si vanta delle sue proporzioni estese che sono 1:90:1. Lo slogan di marketing più familiare di IMAX afferma che questo rapporto offre fino al 26% di immagini in più per le sequenze selezionate, il che significa che sullo schermo è visibile una parte maggiore dell'azione. In effetti, gli schermi cinematografici IMAX sono noti per le loro proporzioni uniche e alte, che di solito sono 1,43:1 (principalmente sui proiettori cinematografici IMAX) o 1,90:1. Questi schermi presentano anche una posizione dei posti a sedere più ripida nella sala del teatro, che offre una migliore esperienza audio. Ad esempio, dai un'occhiata a questo trailer IMAX dedicato per Avatar 2 The Way Of Water:Questo video confronta lo schermo IMAX con la versione dello schermo standard in qualità 4K ULTRA HD:

">

Inoltre, dai un'occhiata a questa fantastica diapositiva intitolata Avatar: The Way of Water – Format Guide V3.0. Sono stati dimostrati quasi tutti i formati, poiché Avatar 2 verrà proiettato in più formati in modo da poter scegliere l'opzione di proiezione desiderata. Tuttavia, è preferibile l'IMAX.

Il video qui sotto è una delle dimostrazioni migliori e più convincenti che mostrano i vantaggi dell'IMAX rispetto alla proiezione standard per quanto riguarda l'acclamato film DUNE. Vale la pena ricordare che DUNE non è stato girato in unFotocamera a pellicola IMAX, ma su fotocamere certificate IMAX (ARRI ALEXA LF ​​e Mini LF). Pertanto, questo confronto è molto rilevante anche per Avatar 2.Dai un'occhiata alle scene di DUNE IMAX nelle proporzioni complete confrontandole fianco a fianco con la versione standard per vedere le differenze:

">

Come accennato,Avatara 2 è stato girato con telecamere certificate IMAX (programma "Filmed for IMAX") che è la Sony VENICE 3D (adattata per l'acquisizione 3D anche nelle sequenze subacquee). Pertanto, aspettatevi le stesse implicazioni e vantaggi in termini di proporzioni di DUNE (vedi sopra). Inoltre, poiché Avatar 2 è stato girato con metodologie cinematografiche subacquee specializzate, si consiglia vivamente di guardarlo su IMAX 3D, e niente di meno.Godere!

Yossy è un regista specializzato principalmente nella cinematografia di sport d'azione. Yossy tiene anche conferenze sull'arte del cinema indipendente in importanti istituti educativi, programmi accademici e festival, e i suoi film indipendenti hanno ottenuto premi e riconoscimenti internazionali. Yossy è il fondatore di YMCinema Magazine.

Questo confronto riflette i due sistemi, non le proporzioni. L'originale avrebbe potuto essere mostrato su un vecchio televisore 4:3 e la perdita di altezza non sarebbe stata così grave (1,43 contro 1,33). Ciò che causa la perdita di altezza è la scelta di mantenere l'ingrandimento (stessa larghezza) nonostante la minore dimensione verticale. Noi spettatori dobbiamo conoscere l'aspetto della produzione video originale ("ripresa") e trovare il display (monitor cinematografico o domestico) che più si avvicina ad esso. La caratteristica 3D purtroppo non è stata mostrata in questi video didattici. Forse i prossimi trailer cinematografici potrebbero essere disponibili in 3D?

Rick, sì, le proporzioni sono molto importanti, non solo le dimensioni dello schermo. James Cameron si è lamentato durante il primo Avatar del fatto che il suo film è stato girato in 1.85 (a memoria) e poi i lati sono stati tagliati per poterlo ingrandire per adattarlo allo schermo Imax da 1.43, quindi ho saltato di vederlo in Imax e ho promesso di vedere il suo nuovo uno in un bello schermo ampio in 3-D. Ora vedo che non ho potuto vedere Dune in Imax e ho quasi perso anche Avatar 2 in Imax. Molti membri del pubblico non si preoccupano davvero di tutto questo "mumbo jumbo delle proporzioni", ma ad alcuni di noi sì, e i cineasti e gli esercenti dovrebbero assicurarsi che tutte queste differenze siano chiarite.